原告李某称其在某超市购买金丝大红枣一袋，翻开后发现内有一只活虫，所以李某向昌平区市监局告发，以为超市违背了《中华人民共和国食物安全法》第一百二十四条第四项规则，归于“出产运营霉变生虫的食物”景象，要求对超市进行查办并由超市向其揭露抱歉。

　　昌平区市监局经查询后以为，涉案产品归于食用农产品，病虫果率合格，并不归于霉变生虫的景象。市监局向原告出具《查办成果奉告书》，奉告超市出售涉案食物未违背相关法令法规，决议不予立案。李某不服，将昌平区市监局诉至昌平法院，要求吊销该奉告书。

　　昌平法院行政庭杨杰法官承办此案子，查阅卷宗资料和法令规则后，发现涉案红枣外包装标签上有“产品类型：干制红枣；质量等级：三级；实行规范：Q/QLH0001S；食用方法：建议清洗后食用或煲汤、泡茶、泡酒等。”根据国标GB/T5835-2009《干制红枣》和企标Q/QLH0001S-2019《水果干、水果干包仁制品》，涉案红枣归于食用农产品。

　　《食物药品监管总局关于食用农产品商场出售质量安全监督管理有关问题的告诉》中规则：食用农产品天然特点共同，需经挑拣、清洗或加热等再加工处理后方可食用。经过挑拣、清洗等方法能够有用除掉食用农产品的不行食用部分，然后确保食用安全。因而，果蔬类产品少数带泥、带沙、带虫等，均不归于糜烂蜕变、霉变生虫等景象。

　　一起，原告所购买的涉案红枣并未违背上述国标和企标中“三级大红枣的病虫果率不得超越5%”的规则。

　　被告在收到原告的告发后，对超市进行了现场查询与问询作业，查询程序合法规范，已实行法定职责。另外经了解，本案原告曾系该超市分店职工，近5年来原告针对超市共提起相关投诉32起，对超市正常运营建成了必定的影响。故法院判定驳回了原告的诉讼请求，一起释明原告能够经过民事诉讼建议相应权力。

　　案子审结后，昌平院行政庭杨杰法官收到超市赠送的锦旗，赞称“公平公平裁判、优化营商环境”。

　　此次案子标的虽小、案情简略，但显示出昌平法院活跃发挥行政审判功能，依法保证商场主体正常出产运营活动不受搅扰，保护商场主体合法权益不受侵略。

　　法令保护顾客的合法权益，对罔顾食物安全的商场乱象采纳有力惩戒。但假如并非以正常消费使用为意图，购买产品后故意向商家索赔，乃至采纳虚伪伪造、知假买假、敲诈恫吓等手法索要天价补偿，法院将不予支撑。因而，作为顾客，应依法行使法令赋予的合法权力。

　　本案中，超市售卖的食用农产品契合法令规则和相关规范，因而没有遭到商场监督管理机关的处分。在日常出产运营中，商家企业要严格遵守法令法规，出产和出售契合国家规范和企业规范的产品，自觉承当社会职责，承受顾客监督，遵循诚信运营理念，营建杰出营商气氛，以实际行动和优质产品，取得顾客的信赖和支撑。

　　本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。